这里是老派栏目“读者来信”，本周由循环播放《郊眠寺》的Iris值班。今天放送《离线》主编Cris在“灵感买家俱乐部”分享回顾的第二期。
前情提要：Demo Night回顾（一）：人应该对自己的需求有一个明确的判断
第二点要聊去做更好的内容，更扎实的内容。
更有价值的内容是不是一定要做成纸质？这个事情我之前也跟鲍勃讨论过。我们一起工作了很长时间，现在在做不同的东西，对于是不是要做纸质内容，我们其实是有一些分歧的。
前两天我看鲍勃在“灵感买家俱乐部”里面也分享了一篇文章，大家应该也能看得到，就是这篇《今天纸质杂志死掉了吗》。这是“重新想象Lab”在“少数派”上发的一篇文章。当然这个话题本身其实也过时了——我们现在很少会再去讨论纸质杂志、纸质书或者纸质阅读的死掉。但是这篇文章里有一些关键词，我觉得是一点也不马虎的，值得大家一起去探讨一下。
专注的美德
第一个是“专注度”。文章里面有一句话：“专注不是这个时代的美德”，让专注这种美德得以维持，我觉得非常重要。在重启《离线》的时候，我跟现在《离线》团队的不知知还有石佳（也都是以前《离线》团队的人，大家应该都认得）讨论怎么去定义《离线》、这本纸质杂志应该是什么样的时候，我们是有一个共识的，我们希望《离线》的内容和实体带给大家一个相对来说比较独立的空间。
能让人专注阅读的空间是什么？我们能为大家在哪儿创造这个有高信息浓度、有高价值内容的空间？
我觉得至少在现在这个时代，对多数人来说，纸书仍然是非常简单的、唾手可得的一种介质。这也是我们回到纸书的一个很重要的原因。就专注度而言，纸质肯定是优于电子的。大家打开手机想一想，如果你想看完一篇四五千字的文章，多大程度上能不被其他信息打扰？或者说不被其他提示噪音打断？我觉得非常难。在专注度这一点上，纸书提供的抗干扰体验绝对优于电子介质，它能帮助人在读书的时候更好地吸收理解内容，这是纸书的特性。
大家或许知道《离线》的文章很长，也能听到抱怨说怎么这么长，读不完。请想象一下，纸书在一页上可以塞下七八百、甚至接近千字的内容，如果一篇需要翻看10～15页的长文章，被放进6英寸的屏幕，一屏两三百字，想读完的话，你需要滑动30次、40次甚至更多。我觉得人们不大可能这样进行连续阅读。电子屏幕没有留出这样的空间，让你集中注意力，并且保持专注度。专注的深度阅读在电子屏幕里很难成立。
原子产品的立体空间
第二个关键词是“体验环境”。就产品的体验环境来说，纸书和电子书/电子杂志是完全不同的两种产品，基本上没有可比性。大家可以想一想自己身边的物品，一个电子产品和一个原子产品（小编举例：一个购物网站拼单坑位vs一把真实的椅子），带来的体验有哪些不同。我觉得基于产品本身的特征，或者说它可延展的特性，如果能让体验保持一致性、能够更连贯，使用体验就会更好。
比如你在屏幕上读一本电子刊，肯定希望更多地利用屏幕、利用手机、利用网络，和它们的衍生功能，并且让这些行为尽可能发生在屏幕内。你希望有更多的链接、更多次跳转、打开小程序或其他网站与应用。这是你在互联网空间里建立的一种一致性。
而作为纸书来说，它同样可以建立另一种非常立体的体验空间。
文章里提到了MONOCLE的例子，其实也已经被说了太多了，同时也太极端了——因为它已经是一个成功的品牌，所以我们能看到的都被归为它获得成功的特性。但从MONOCLE身上仍然可以提取出一些元素，我觉得无论是对于其他现存的纸质品牌，还是放到未来，包括《离线》想做的纸书和其他“原子产品”也好，都有一些借鉴的意义。
继续拿MONOCLE举例，现在很多人都会有疑问，为什么还要在一本杂志里推荐餐馆、咖啡馆、推荐衣服品牌，写这些东西还有什么意义呢？直接搜索大众点评、小红书，是不是更直接更高效？
我觉得如果仅仅就纸面提供的信息来看，很有可能搜索大众点评和小红书就能获得类似的信息。而MONOCLE本身是非常立体的，它作为一个“原子产品”，提供的所有信息都指向原子世界。比如你获得这本杂志的场所，是一家书店、一个机场候机厅，它指向的饭店和所有吃穿住行的物品，也都指向明确的物理空间。它告诉你衣服的品牌，也会告诉你在哪里能买；给你推荐饭馆就会标明饭馆的地理位置。MONOCLE有一个城市旅行的系列，所有内容都指向了物理空间，而不仅仅停留在电子世界。当然它的品牌周边店、咖啡馆就更加是这样。
就像我们刚刚所说的，纸质杂志和原子产品能建立非常立体的体验空间，保护专注度这种美德，让大家的注意力汇聚。这正是《离线》现在想去做的，或者说以后要持续地帮助大家做到的事。
（未完，明天继续。）
本期信箱值班员：Iris
封面图来源：重新想象Lab。是纸本杂志也是跨界甚广的文化品牌，摄 / Shooca。